Consiglio online, apertura alle 21.37, chiusura alle 00.37. Tre ore calienti in una serata di luglio, quasi tutte concentrate su un unico tema.
Bridge Hub: un rinvio, non una bocciatura
Il punto centrale della serata è stato il progetto Bridge Hub, tornato in Consiglio con l’integrazione presentata dalla Commissione Attività Giovanile, a seguito della delibera n. 37 del 27 aprile.
La discussione è stata lunga e il Consiglio si è diviso esattamente a metà: cinque voti contrari alla stesura attuale (il Presidente Parolaro, i Consiglieri Bigi, Franchi e Manovella ed io) e cinque favorevoli (il Vice Presidente Vicario Attili, la Vice Presidente Bonocore e i Consiglieri Famiglietti, Sartorio e Sculli). Il progetto non è stato approvato nella forma presentata.
Vale la pena spiegare che cosa ha diviso il Consiglio, perché non si è trattato di una divisione sul merito. Nessuno ha messo in dubbio la necessità e l’urgenza del progetto, e questo è stato messo a verbale esplicitamente da chi ha votato contro. La differenza riguardava il grado di definizione con cui partire: da una parte l’esigenza di fissare obiettivi misurabili, individuare un responsabile e dettagliare meglio l’impianto operativo prima del via libera, dall’altra la preferenza per avviare subito e correggere strada facendo.
L’osservazione che ha inquadrato meglio la questione è arrivata a mio parere da Arrigo: Bridge Hub è un progetto i cui frutti speriamo di vedere presto, ma la cui vera misura si avrà tra otto o dieci anni. Su un orizzonte del genere, qualche settimana in più per partire nel modo giusto è un investimento.
I due schieramenti hanno concordato di riportare il progetto in Consiglio a breve, con gli emendamenti emersi durante la discussione. È l’impegno che tutti si sono presi e per il quale saremo giudicati.
Campionati Europei: la relazione e una visione da costruire
Il punto era il terzo all’ordine del giorno ma è stato spostato in coda, e trattato quindi a notte fonda.
Il Presidente ha riferito sull’andamento di Riga: il rendimento dei nostri atleti è stato inferiore alle aspettative. È un’analisi che condivido nella sostanza.
Sono intervenuto proponendo lo svolgimento di selezioni, perché dopo un Europeo di questo tipo le designazioni dirette risultano difficili da sostenere. Il Presidente ha risposto che è in corso di stesura un progetto di ricostruzione delle squadre nazionali con orizzonte Europei 2028, salvo ripescaggi per i Mondiali 2027, e che a settembre effettuerà le sue valutazioni dopo aver verificato il panorama degli atleti di alto livello. Le selezioni restano una delle opzioni sul tavolo.
La mia posizione resta quella che ho espresso in Consiglio. Credo che su selezioni, allenamenti e coaching si possa fare un lavoro serio e strutturato, e che ci siano le condizioni per farlo. Il progetto di ricostruzione annunciato dal Presidente può essere lo strumento giusto: la mia speranza è che vada in quella direzione, con criteri di accesso chiari e un percorso di preparazione che non si esaurisca nella designazione. A settembre ne sapremo di più.
Le altre delibere
Aggiornata l’indennità chilometrica a 0,36 € al km, dimezzata oltre i 400 km, dal 1° agosto. Per la Liguria il Consiglio ha deliberato la presenza dell’Avv. Carnicelli all’Assemblea straordinaria elettiva del 1° agosto. La consulenza del lavoro passa dallo Studio ConLav allo Studio d’Andria fino a fine 2027.
Sul fronte delle nomine, è stato costituito il Collegio di Disciplina d’Appello dei Settori Arbitrale e Insegnamento e dell’Albo Organizzatori, presieduto dall’Avv. Ferlazzo Natoli, e nominato Giuseppe Pinto Referente della formazione arbitrale per la Puglia. Ratificate tre delibere d’urgenza del Presidente relative alla sospensione feriale dei termini, alle iscrizioni all’Albo dei Tecnici e all’accordo del Comitato Regionale Lazio per gli spazi del Villaggio Olimpico. Il Disciplinare sul trattamento dei dati per la pubblicazione delle sentenze sarà sottoposto ad approvazione a settembre.
Il prossimo Consiglio sarà a settembre. Bridge Hub tornerà sul tavolo, e con esso la responsabilità di dimostrare che il rinvio è servito a qualcosa.
Alberto Giovanni Gerli
Vice Presidente FIGB
The post Diario di bordo del Consiglio Federale del 23 Luglio 2026 first appeared on Bridge d’Italia Online.
